Faceți căutări pe acest blog

Translate

Se afișează postările cu eticheta epibiont. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta epibiont. Afișați toate postările

sâmbătă, 21 martie 2020

Epibionți 1/35

Prin 2003, pe fondul descoperirii micii comunități de machetiști, entuziasmul era așa de mare încât micile experimente de vopsire a figurinelor (cu tempera) nu reușeau să-mi domolească apetitul. Atenția mi-a fost atrasă de un odios navomodel din placaj pirogravat, un kitch de bazar care putea substitui, pentru scurt timp, lampa de birou (ulterior mirosul sugera că urmează declanșarea unui incendiu la bord). În fine, am vopsit nava și am refăcut velatura (din păcate nu am nici o fotografie cu starea inițială, fotografie care ar genera oarece circumstanțe atenuante).

De altfel această navă a putut fi admirată cu ocazia Primei Expoziții Tematice, noiembrie 2004 (vezi blur, pe sobă).

Poate datorită stării inițiale, poate sub influența stării actuale...cert este că visam să o transform într-o epavă. Printre altele, aspectul de epavă este conferit şi de epibioza de pe chila navei, la acea oră am considerat că singura variantă posibilă este recoltarea de scoici parazitate şi decuparea cochiliilor de epibionţi. Ulterior am descoperit că aceste cochilii sunt bine ancorate şi deosebit de fragile (faptul că sunt ieşite din scară fiind astfel ultima dintre probleme).

După ceva timp, 04.07.2014, subiectul s-a reactivat și astfel am căutat să găsesc o soluție pentru scara 1:35

Din chit alb Milliput am făcut biluţe de 1-2 mm, inițial le-a lipit direct pe model și apoi a urmat etapa de modelare propriu-zisă. Ulterior au apărut probleme, în sensul că milliputul îşi pierdea proprietăţile adezive având tendința să se lase învins de gravitație. în plus, apăreau probleme cu amprentarea biluţelor fixate în locuri greu accesibile, fiind evidentă necesitatea unei alte abordări. După câteva experimentări s-a dovedit că varianta optimă este aceea de a confecţiona o sumă de epibinoţi, ulterior, după întărirea parțială, fixarea pe suport cu cianoacrilat.

Tehnică 

Cu o scobitoare se fixează centrul biluţei de milliput, cu vârful unui ac de seringă sau cu o lamă se fac 4-5 crestături convergente.

Presiunea pe scobitoare trebuie să fie moderată deoarece abia la final centru urmează să fie amprentat (cu canula unui ac de seringă fără vârf). Cu superglue se punctează pe navomodel şi apoi se fixează scoica confecţionată din chit. Pentru un aspect cât mai natural dar și o priză rezistentă este necesară o consistență suficient de moale încât epibiontul să se poată mula pe eventualele denivelări. Faptul că procesul de întărire nu este încheiat permite mici intervenții de remodelare, pentru cazul în care epibiontul are tendința să migreze către o doughnut.

Odată cu întărirea chitului, vopsirea sau spălarea v-a scoate în evidenţă detaliile.

După repetarea manoperei, de zeci de ori, rezultă o epibioză acceptabilă. Evident că aduce cu originalul doar dacă nu suntem extrem de exigenți și nici nu este tocmai la scara 1:35. Iar scara 1:35, se știe, nu-i tocmai idealul pentru navomeodelism. Dar cu toate acestea sper, cumva, articolul să fie util şi să scap de trecerea pe sub chilă.



Dacă v-am făcut poftă de floricele epibionți atunci este momentul pentru lectură de calitate, zic :












Poate vă este dor de Marea Negră (în ipostaze extrasezoniere) ?:
https://photos.app.goo.gl/RKTPREJtzxZFV2YK6
















Dar mai bine vă las să exersați tehnica, ca apoi săi puteți orna pe băieții de pe  Flying Dutchman


joi, 26 septembrie 2019

EVANGHELIA

Sunt mai bine de o sută de epave în apele teritoriale ale României, Marea Neagră și Dunăre, dar acest lucru nu ar trebui să ne îngrijoreze. Din punct de vedere statistic șansele să ne rănim într-un epibiont de epava este de 1 la 8.000.000 față de 1 la 200 pentru o tăietură într-un aragaz, mașină de spălat sau alte porcării metalice aruncate de români în apele patriei. Și tot legat de statistică, unul din cinci români își aruncă peturile direct în apă (și la acest raport n-am luat în calcul cățeii și pisicile).



Așa cum în alte capitole ne-am ocupat de nave de plan secund (vezi. Grethe Witting – Nava ghinionista) sau de nave importante (vezi. O lebădă albă - SMR “Regele Carol I”), azi atenția ne este acaparată de nava simbol a litoralului românesc :





E. EVANGELIA 



Nava a fost lansată la apă în 28 mai 1942, la ”maternitatea” Harland & Wolff și a primit ”punctaj” bun pentru cele 7.355 tdw, 131 metri lungime, 17 metri lățime și cei 10 metri înălțime. Și așa cum faima mea este potențată de faptul că sunt conațional cu Eminescu și destinul navei noastre a fost influențat de faptul că vestitul Titanic s-a născut tot în șantierul din Belfast.

La naștere a primit numele de ”Empire Strength” , un nume cam belicos pentru acest cargobot frigorific ce aparținea de Blue Star Line ltd. După război își schimbă atât numele (Saxon Star) cât și proprietarul (Leyland & Co.), o perioadă păstrându-și numele deși se mai mărită de câteva ori. Cert este că în anul 1961 purta numele de Redbrook. Să recapitulăm împreună : Puterea imperiului, Steua Scoțiană și Pârâul Roșu. În anul 1965 se întâlnește cu celebrul pește armator grec Aristotel Onassis, acesta ”se îndrăgostește” instant și cucerit fiind de siguranța sugerată de nume (Redbrook ;) ) o botează Jacqueline E. Evangelia. Dânsa devine proprietatea lu Hegif Compania Naviera S.A. firmă grecească și după trei ani de asuprire mariaj fericit, Evangelia își etalează nuri pe litoralul românesc.

Ca orice Evanghelie care se respectă și despre aceasta există multe versiuni, dar numai patru (coincidență ?) pot fi considereate de referință.



Evanghelia după Marcu – sinopsis 

Se făcea că era 15 octombrie 1968, zorii zilei trebuiau să apară în scurt timp asta dacă nu cumva se rătăceau datorită unei cețe groase. Nava grecească confundă luminile din satul pescăresc (cunoscut apoi mai sub numele ”Costinești – Stațiunea Tineretului”) cu luminile portuale ale Constanței și se repede perpendicular pe țărm . Nava pintenează ceața și rocile calcaroase. Aici se face tranziția de la religia creștină la religia cinematografică și astfel camera prezintă o compoziție demnă de Pintilie (expl. De ce trag clopotele, Mitică?”) : ” Noapte, tăvăluguri de ceață și o cetă de țigani care arde cărămizi, la malul mării. Un huruit înspăimântător și o siluetă apocaliptică sparge ceața. Stolul de cărămidari se împrăștie în cele patru zări (puțin probabil că și pe direcția est dar este vorba de hiperbolă sau ceva gen) stigând : Rușii ! Vin Rușii, mâncați-aș ! Lucru absolut firesc dacă ne amintim că la sfârșitul verii rușii erau prin Cehoslovacia. Filmul se sfârșește în stilul inconfundabil al maestrului, valuri ce aduc pe mal sute de protocale zemoase, Crăciun în luna lui brumărel. Evident scena v-a fi furată mișelește de HBO (vezi Boardwalk Empire).



Evanghelia după Matei – sinopsis 

Se făcea că era 15 octombrie 1968, zorii zilei trebuiau să apară în scurt timp, nava grecească se îndreapta către Constanța. Căpitanul navei suferă de DID cu nuanțe zoomorfe, adică este cetățean grec de naționalitate română și beat ca un porc. Urmează o explozie apocaliptică, iar cea ce a mai rămas din navă se îndreptă către satul pescăresc (cunoscut apoi mai sub numele ”Costinești – Stațiunea Tineretului”). Aici se face tranziția de la religia creștină la religia cinematografică și astfel camera panoramează ”Explozia” din 73 pentru ca ulterior să poposească pe capodopere mai mioritice. Conform unor pilde, urmele de gloanțe și găurile din bordaj au apărut ulterior , în cadrul instrucției ”norocoșilor” ce băgau doi ani de marină. Alte povețe atribuie urmele de obuze iepurașilor de câmp de pe poligonul de la Vama Veche. Noi amănunte apar în ediția revizuită și adăugită a lui Matei, astfel pagubele carcasei sunt puse încă o dată pe seama Marinei Militare Române, pe când aceasta încolțise un nucleu terorist ce-și făcea vecul prin epavă, cu ocazia revoluției din 89. Și acest film are un final grandios, Armada din anvelope de tractor iau cu asalt epava. Genericul se scurge pe ecran, imaginea de fundal o constituie stindardul ce fâlfâie în vânt, tigva rânjește arogant încadrată de autogen și basos.



Evanghelia după Ioan – sinopsis 

Se făcea că era 15 octombrie 1968, se mijea de ziuă printr-o ceață groasă. Nava grecească transportă marfă de contrabandă (în acele zile tulburi ce nu se putea încadra în rubricile : Ziarul Scânteia, Sardine în suc propriu, Gumela sau Săpun Cheia era considerată contrabandă) și dintr-o gravă eroare de pilotaj ajunge să eșueze pe litoralul românesc, în dreptul unui sat pescăresc (cunoscut apoi mai sub numele ”Costinești – Stațiunea Tineretului”). Aici se face tranziția de la religia creștină la religia cinematografică și astfel camera captează imagini demne de ”Acțiunea Autobuzul”. Pentru a preveni contaminarea ideologiei comuniste într-un timp record plaja este înțesată de TV-urile grănicerilor, TV-urile ambulanțe, IMS-urile MAI și câteva Dacia, negre 1-B- trei cifre. Se instituie un embargou drastic, echipajul fiind consemnat pe navă până la elucidarea incidentului. Izolarea a durat trei săptămâni, blocada fiind spartă în fiecare noapte de câte un localnic dornic de un troc reciproc avantajos. Treptat fiecare marinar s-a reîntors pe meleagurile natale, cel mai probabil vânduți autorităților elene la un curs ce se raporta la paritatea marcă / saș. Ulterior nava a fost ”decontaminată” de tot ce era occidental sau potențial occidental iar epava a intrat în patrimoniul R.S.R. iar poporul nu a întârziat să-și tragă partea. Că ce proverb poate fi mai românesc decât ” Să vii de la muncă cu mâna goală este ca și cum te-ai închina la Aghiuță” * Adică ai lucrat doar pentru salariu și este bine înfiletat în mentalitatea mioritică ”banul este ochiul dracului”.



Evanghelia după Luca – gata cu sinopsisurile 

(Se făcea că era 15 octombrie 1968, zorii zilei trebuiau să apară în scurt timp) Se făcea că era 14 octombrie 1968, încă o zi rezervată ”bunăstări și dezvoltării națiunii”, pe contul de facebook al Forțelor Navale Române se postează o rețetă de tzatziki, imediat primește un … Grupul de Intervenții și Salvare Navală al portului Constanța intră în state de alertă după primirea unui SOS de la bordul unei ambarcațiuni de tip cargo, ce naviga sub pavilion elen. Astfel se pun bazele unui thriller hollywoodian dar se obține doar un flashback ” D-ale carnavalului”.



Nava salvator , Voinicul, părăsește în grabă rada portului Constanța și se îndreaptă către grecii aflați în dificultate. Nu mică îi fu mirarea comandantul Mircea Ionescu când, odată ajuns la locul tragediei , pe luciul apei nu întâlni nici un fel de ambarcațiune.

Urmează un nou contact radio, un nou set de coordonate transmise de greci, o nouă serie de căutări zadarnice între Gura Portiței și zona Vadu, timp și combustibil consumat fără nici un rezultat palpabil (probabil mesajul SOS era : Cal la G7 , Cal Troian evident). Se inițiază un nou contact radio însă din partea grecilor nu se obține nici un fel de răspuns. Ghinionul grecilor, norocul lor până la obținerea dovezilor contrarii, este că comandantul Voinicului, Nicolae Mircea Ionescu, este un bătrân lup de mare care nu intenționează să abandoneze misiunea de salvare. Se solicită ajutor din partea navei Albatros, navă de salvare cu pescajul mai mic și astfel cu posibilitate crescută de a verifica apele mici din zona țărmului. Ba, mai mult, dând dovadă de fler, comandantul solicită Albatrosului să înceapă căutările de la polul opus coordonatelor oferite de greci. Nu după mult timp, pornind căutările din sudul litoralului, nava grecească este localizată.

Se făcea că era 15 octombrie 1968, zorii zilei trebuiau să apară în scurt timp, cargobotul E. Evangelia a fost găsit eșuat pe singura limbă de nisip a zonei calcaroase din vecinătatea unui sat pescăresc (cunoscut apoi mai sub numele ”Costinești – Stațiunea Tineretului”). La scurt timp, Voinicul ajunge în proximitatea Albatrosului și se începe elaborarea unui plan de dezeșuare (autorul articolului consideră că un cuvânt greu de tipul ”dezeșuare” trebuie să beneficieze de un alt cuvânt dodoloț, pentru echilibrare, am avut de ales între ”septentrional”, ”psefitic” și ”elaborat”). Ca primă măsură, echipajul elen primește dispoziția de a stabiliza nava prin coborârea ancorelor și apoi scăderea pescajului prin debalastre.

Voinicul, în conformitate cu numele, se ancorează la o adâncime ce-i oferă siguranță și eficiență, din acest loc începe să tragă nava grecească din zona periculoasă. După câteva ore de manevre se reușește repunerea Evangeliei pe linia de plutire. Nava grecească este ancorată la o adâncime sigură iar salvatorii se retrag în portul Constanța pentru realimentare.

Se făcea că era 16 octombrie 1968, Voinicul își recapătă vechea poziție urmând să finalizeze operațiunea începută în ajun. Putem să ne imaginăm stupefacția comandantului când a fost informat că parâma este prea scurtă, de fapt pe timpul nopții nava elenă își schimbase poziția. Mai bine zis, Evangelia se afla iar în situația de navă eșuată, cu diferența că acum mușcase zdravăn din teritoriul românesc. Căpitanul trimite un scafandru să inspecteze chila navei iar suspiciunile-i sunt confirmate de raport. Conform acestuia, nava a fost eșuată în mod intenționat, gradul de deteriorare a elicei indicând faptul că la momentul impactului se încerca obținerea vitezei maxime.

În conformitate cu noile informații, operațiunea de salvare se oprește existând suspiciunea intenției de fraudare a firmei de asigurări. Aici se face tranziția de la religia creștină la religia cinematografică și astfel mâinile caută semințele, timp în care pe ecran se derulează intriga din ”Racolarea”.

Aflându-se despre stoparea acțiunii , dinspre nava grecească se aude un vuiet puternic, ceva ce se poate transpune în scris de forma ”Țițilii – Mițilii”. Comandantul Grupului de Salvare se deplasează la bordul navei elene pentru a afla detalii, aici omologul său încearcă să îl mituiască în încercarea de a mușamaliza frauda. Până acum nimic deosebit, aș îndrăzni să afirm, dar obiectului mitei i-ar trebui dedicat un întreg eseu. Ce credeți că a oferit grecul ?

Ați zis ”Calul Troin”? , nota 4 și ne vedem în toamnă. Căpitanul grec oferă ca mită o geantă diplomat plină cu drahme grecești ! ………………………………………………………………….. Acest spațiu a fost lăsat în mod intenționat ca să savurați în tihnă această propoziție mirobolantă.

Evident că eroul nostru refuză mita, autoritățile române sesizează firma asiguratoare, planul grecilor este dejucat, Onassis este la fel de bogat dar se putea și mai bine. Echipajul grec părăsește nava, aceasta devine proprietatea statului român, bunurile de la bordul ei sunt luate în custodie de Navrom (inclusiv un motor naval de mici dimensiuni descoperit într-una din magaziile Evangeliei).

Este de presupus că știți, în 1956 eu nu eram prin zonă (poate doar dacă practicați budismul) așa că informațiile sunt culese de ici-colo (cu accent pe ”ici”). Sunt multe informații pe acest subiect, aproape toate dedulcindu-se la ”copy/paste” și în lipsa unor dovezi palpabile cam toate virând spre can-can, maxim genul beletristic. Nu intenționăm, nici eu nici acest articol, să facem notă discordantă iar aceste vorbe constituie un preambul pentru a doua perlă.



”Pe 6 Ianuarie 1969, o nava soră cu Evangelia, tot grecească, pe nume Anastasia, a eșuat în condiții identice la Movila Sara (zona Constanța Sud-Agigea). Cu singură diferență că a fost ales un timp nefavorabil, care, totuși, în situații clasice de navigație nu ar constitui motiv de eșuare. Și de această dată Grupul de Salvare a intervenit rapid, însă la comanda salvatorului Voinicul nu se mai afla Mircea Ionescu ci un secund. Nava Anastasia a fost declarată eșuată iar grecii și-au încasat banii de la asigurator. Legenda mai spune că fata secundului de pe salvatorul Voinicul s-a măritat cu un ofițer grec, părăsind România la scurt timp după acest eveniment…..”



Deoarece unele persoane pot fi mai lipsite de răbdare, până când ajung să culeg a treia perlă, vă ofer în exclusivitate accesul la această salvă salbă

http://constanta.ro/2013/07/20/nava-evanghelia-adevarata-poveste-a-epavei-de-la-costinesti/





La zi..d 



Și perla numărul trei, conform articolului constănțean, în anul 2005 o armată de avocați reprezentând interesele urmașilor lui Onasiss, urmăreau să obțină de la statul român ”milioane de dolari”. Se motiva că E. Evangelia a reprezentat o donație generoasă a miliardarului grec către statul român iar beneficiarul nu a respectat condițiile din contractul de donație. Ulterior acuzațiile sunt retrase și toată lumea revine la vechile activități. În concepția mea, profană, prima perlă este dată de propoziția ce relatează darea de mită, perla numărul doi este dată de multitudinea de cuvinte prin care se subliniază că doar eroul era incoruptibil iar perla numărul trei este, cu voia dumneavoastră, afirmația conform căreia demersurile întreprinse de urmașii lui Onassis ”au fost date peste cap de presa locală din Constanța”



Și pentru că suntem păstorite pe aceleași poteci cu iarbă fragedă, nava E.Evangelia v-a continua să se degradeze din cauze artificiale (furt de fier vechi) și naturale (în iarna lui 2012 castelul navei se desprinde căzând în interiorul navei) iar orice inițiativă de a încetini acest lucru este sortită eșecului. Astfel un ONG, care în anii trecuți, își propunea reabilitarea acestui simbol al litoralului românesc a trebuit să abdice în fața indolenței autorităților.




Articole interesante

https://ro.wikipedia.org/wiki/Evangelia_(nav%C4%83)

http://www.ligamilitarilor.ro/frumusetile-patriei/enigma-epavei-de-la-costinesti/

https://dragos-ionescu.ro/2017/06/10/epava-de-la-costinesti/



Foto

https://locuridinromania.ro/wp-content/galerie/povestea-evangheliei-nava-simbol-a-costinestiului/Povestea-Evangheliei-nava-simbol-a-Costinestiului-2.jpg

luni, 26 august 2019

SMR „REGELE CAROL I” - O lebădă albă



O lebădă albă 

SMR “Regele Carol I” 


După o perioadă dificilă anul 1896 a reprezentat un impuls important pentru dezvoltarea Serviciului Maritim Român, prin aprobarea unui credit de 10 milioane lei şi prin schimbari la nivelul conducerii. Numirea Locotenent-comandorului Ion Conadă în funcţia de director al SMR a fost de bun augur pentru dezvoltarea ulterioară a marinei comerciale. Sub conducerea sa s-au achiziţionat noi vapoare, acela “lebede albe” ale Mării Negre.

„Serbăm astazi botezul vasului celui mai însemnat "Regele Carol I", care împreuna cu vasul "Principesa Maria", asigură mersul regulat şi repede din Europa Occidentală, prin căile noastre ferate, spre tărmurile orientale ale Marii Mediterane. Fie ca aceste nave, "Regele Carol I" şi "Principesa Maria" brăzdând calea tot mai întinsă spre Orientul depărtat să poarte cu sine şi cu fală steagul şi numele României. Fie ca Serviciul Nostru Maritm să-şi ajungă din plin menirea de a spori propăşirea economică şi prestigiul naţional”
 - Regele Carol I, cu ocazia botezării celor doua nave, Constanţa, 01.07.1898

Pasagerele SMR-ului au alcătuit o flotă unică în Marea Neagră, traficul de pasageri spre Orientul Apropiat fiind acaparat de "flota albă". Confortul şi serviciile ireproşabile, viteza, punctualitatea, dotarea cu tehnică de ultimă oră (iluminare electrică şi serviciu de TFF) au făcut posibilă această supremaţie a SMR la Marea Neagră. Eleganţa şi albul strălucitor al piturii le-a adus numele de "Lebedele albe ale Marii Negre".
Din creditul de 10 milioane, un sfert (2.447.470 lei) a fost utilizat pentru comandarea, în Marea Britanie, navei poştă şi de pasageri "Regele Carol I", prima navă modernă a SMR-ului, destinată liniei maritime Constanta - Istambul.


Caracteristici principale

Data construcţiei: 1897 

Tipul navei: Pasager maritime 

Armator: Serviciul Maritim Român 

Port înmatriculare: Constanţa 

Şantier constructor: “The Fairfield Gevon”, Glasgow – Marea Britanie 

Capacitate maximă: 650 TDW 

Deplasament maxim: 3.600 tone 

Lungime maximă: 106,70 metri 

Lăţime maximă: 12,80 metri 

Viteză croazieră: 13,3 Nd 

Echipaj: 75 

Pasageri: 321 

Date cu caracter militar 

În caz de război “Regele Carol I” se putea transforma în crucişător auxiliar, putând căra: 

1500 persoane 

100 cai 

100 trăsuri 

20 camioane 



În anul 1899, cazanele vaporului au fost modificate pentru a arde păcură în locul cărbunilor, iar în 1905 a fost instalat un post TFF (telegrafie fără fir). Până la începutul primului război mondial "Regele Carol I" a deservit, cu mici excepţii, linia Constanţa - Dardanele - Smirna - Pireu – Alexandria. Nava a fost o investiţie profitabilă, rezistenţa maşinilor sale la uzură devenind proverbială în cadrul Serviciului Maritim Român, ulterior motorul de 6500 CP i-a oferit o viteză de 18 Nd, viteză impresionantă pentru începutul de secol XX.



„Regele Carol I” în Primul Razboi Mondial

Odata cu intrarea României în război, după căderea Turtucaiei, guvernul a hotărât să pună la dispoziţia guvernului rus, în baza unui contract de închiriere, un număr de nave (aşa numitul "Parc R"). Conform contractului vasele de pasageri (5 nave) erau cedate pentru a fi utilizate ca "staţii de hidroavioane sau crucişătoare auxiliare", conform protocolului vasele de pasageri se puneau la dispoziţia flotei ruse cu personalul la bord, fără chirie, dacă erau întrebuinţate pentru scopul prevăzut în contract. Nimeni nu putea anticipa evenimentele ce aveau să anuleze toate clauzele contractuale.

Înaintea predării navelor, comandanţii militari, numiţi la începutul războiului pe pasagerele S.M.R., au fost debarcaţi iar comanda preluată de ofiţeri de marină români (în cazul SMR Regele Carol I, locotenent-comandor Stoianovici Constantin a fost înlocuit de comandor Ionescu Mihail)

Recepţionarea navelor s-a făcut în portul Brăila, la începutul lui octombrie 1916, după care "Flota Alba" a plecat de la Dunăre, cu desţinatia Sevastopol, sub comanda căpitanului de fregată Vinocurov, iar din partea României, sub comanda căpitan-comandorului Margineanu Gheorghe, care avea sarcina să supravegheze predarea navelor în bune condiţiuni. A doua zi după sosirea la Sevastopol (11.10.1916), pasagerele româneşti au intrat în şantierele marinei ruse unde li s-au adus o serie de modificări al căror rezultat a fost transformarea "lebedelor albe" in crucişătoare auxiliare de luptă (incluzând şi piturarea în galben). Pe nava “Regele Carol I” au fost instalate:

4 tunuri de 100 mm

2 tunuri de 63 mm

2 proiectoare

Staţie T.F.F.

În plus aducându-se şi alte modificări, astfel s-a instalat tehnica necesară pentru două hidroavioane operaţionale, au fost completate mijloacele de stins incendiul şi mijloacele sanitare, a fost amenajată cazarma echipajului pentru 150 de persoane, s-au reparat căldările iar echipajul compus din 3 ofiţeri, 4 mecanici şi 30 marinari români a fost completat cu aproximativ 150 marinari ruşi.

Evenimentele deosebite izbucnite în februarie 1917, în Rusia, au făcut ca finalizarea lucrărilor şi antrenamentele echipajului să depaşească termenele prevăzute, impactul Revoluţiei Ruse asupra flotei din Marea Neagră a fost, cel putin iniţial, mai puţin tragică prin măsurile luate de amiralul Kolceak (Amiralul a ordonat ca armata de uscat şi marină să depună juramântul faţă de guvernul provizoriu, obţinând astfel o relativă linişte în rândul trupelor). În martie 1917 crucişătorul auxiliar "Regele Carol I" intră în componenţa diviziei de crucişătoare ruseşti care au misiunea de a bombarda coasta anatolică şi asigurarea pazei în zona Bosforului. Misiunea nu este lipsită de pericole dar “Regele Carol” reuşeşte să supravieţuiască.

Începând cu luna octombrie anarhia se răspândea rapid la bordul navelor ruseţi, treptat ajungând să influenţeze şi atmosfera de la bordul navelor româneşti. Situaţia agravându-se după 18 ianuarie 1918 când toate navele militare şi comerciale româneşti aflate în apele teritoriale ale Rusiei au fost confiscate. La bordul navelor se ţineau numeroase şedinţe, dintre oratori evidenţiindu-se Cristian Rakovski (activist al Mişcării Socialiste din România), din ordinul acestuia membrii importanţi ai echipajului de pe "Regele Carol I" au fost arestaţi (Comandantul navei Mihail Ionescu, ofiţerii Costea, Pitianu şi Iordănescu, mecanicii şi şeful de echipaj Crăiniceanu), ulterior o parte au fost eliberaţi. În ciuda faptului că denumirile pasagerelor au fost schimbate cu "nume revoluţionare" ("Regele Carol I" devine "Ion Roata"), echipajele româneşti au evitat participarea la aceste evenimente penibile, mai mult chiar au protejat identitatea navelor prin întoarcerea pe dos a panglicilor de la berete, protejând astfel numele reale ale navelor.

Evident în scrierile de până în 1989 această situaţie ne era prezentată într-o altă lumină: "Sînt semnificative cuvintele adresate de Mihail Gheorghe Bujor cutezătorilor mateloţi adunaţi la bordul navei "Durostor" : “Marinari! Azi am luat din mînă oligarhiei române o parte din suveranitatea ei şi am schimbat numele cîtorva vapoare; mîne o să-i luăm ţara toată, pe care din regat şi refugiu al ciocoimii o s-o prefacem în republică şi adăpost al libertăţilor proletariatului” (4 martie 1928 ziarul "Universul")". Pentru a potenţa această stare de râsul-plânsului am să vă ofer o ultimă mostră de "tristă amintire": " Durostor, una dintre cele mai mari nave româneşti, a fost condusă cu pricepere, în această perioadă, de un soldat de marină, fost muncitor metalurgist. De asemenea, iachtul “Ştefan cel Mare”, a fost condus de un marinar, fost muncitor la silozurile din Galaţi."
În ziua de 3 martie 1918 la bordul crucişătorului auxiliar "Regele Carol I", aflat la Batumi, s-a răspândit ştirea că toate contingentele marinei erau libere sa plece acasa. În timpul pregătirilor de plecare echipajul a fost atacat de un detaşament georgian (200 soldaţi) care au reuşit să debarce echipajul, în urma altercatiilor trei români din echipaj fiind răniţi. Capturarea şi sechestrarea navei s-a făcut la ordinul Comisariatului Transcaucazian şi avea drept scop constituirea unei flote independente. La bordul navei au rămas 60 de georgieni înarmaţi cu misiunea de a supraveghea echipajul. Situaţia devenise extrem de delicată, în Batumi anexată flotei independente, la Sevastopol cu şanse mari să devină captură germană. Echipajul navei a elaborat un plan de evadare, acesta a fost pus în aplicare în noaptea de 29 spre 30 martie 1918, crucişătorul a ridicat ancora şi a ieşit în larg, cu excepţia celor 53 de georgieni restul echipajului era la curent cu planul de evadare (14 ofiţeri ruşi, un ofiţer român, 3 mecanici români, 3 aspiranţi rusi şi 26 marinari români). Georgienii au fost dezarmaţi şi nava şi-a continuat cursa spre ţară, pe urmele ei plecaseră doua divizioane de distrugătoare dar "Regele Carol I" a reuşit să evite confruntarea, fiind la curent cu mesajele cifrate schimbate între urmaritori şi actionând în consecinţă. În seara zilei de 31 martie 1918 "Regele Carol I" s-a apropiat de gurile Dunării. După 600 de zile de absenţă nava ancorează în largul coastei aşteptând ivirea zorilor. Evită astfel traversarea pe întuneric a câmpului de mine din faţa Sulinei, iar dimineaţa işi reia marşul, navigând fără pavilion. Întreg echipajul român liber din cart a fost aşezat pe puntea superioară, pe două rânduri, făcând gardă la pavilion : "Aţentiune! Pavilioanele sus!" , tricolorul flutura iarăşi deasupra navei. În dimineaţa zilei de 1.04.1918 observatorul farului din Sulina raportează apropierea unui vas albăstrui la orizont. Primul care a paşit la bordul navei a fost comandorul Eugeniu Botez (Jean Bart), căpitanul portului Sulina.În cadrul unei ceremonii căpitan-comandorul Vinocurov, fostul comandant al navei a dat citire unui raport: " După pacea de la Brest-Litovsk, socotind războiul ca şi terminat, noi, ofiţerii din Flota Mării Negre, predăm crucişătorul auxiliar"Regele Carol I" legitimului său stăpân, Ţarii Româneşti.." Guvernul roman, ulterior, a fost de acord cu cererea ruşilor de retrocedare a tunurilor şi instalaţiilor ce fuseseră montate în 1916.



„Regele Carol I” în perioada interbelică


După încheierea războiului, SMR Regele Carol I a intrat în reparaţii capitale, în timpul cărora s-au făcut o serie de modificări la corp, în zona pupei. Pasagerul şi-a recăpătat pitura alba şi a reluat rutele de pasageri Constanţa - Varna - Istambul - Salonic.

În anul 1923 a remorcat cargoul “Bucureşti”, rămas fără combustibil, în anul 1927 la bordul pasagerului realizându-se un film documentar, cu ocazia unei curse în Marea Neagră.

Anul 1929 avea să fie un an de cumpănă pentru Serviciul Maritim Român, guvernul fiind pe punctual de a desfiinţa flota maritimă comercială, pe fondul crizei financiare, din fericire acest demers nu s-a finalizat şi SMR a reuşit să treacă peste această etapă dificilă.

În 26 martie 1935 SMR “Regele Carol I” a fost solicitat să despotmolească pasagerul “Dacia”, lângă Tuzla, după ce remorcherele portului încercaseră zadarnic acest lucru. Începând cu anii 30 perspectivele de dezvoltare ale S.M.R.-ului deveniseră tot mai promiţătoare însă extinderea conflagraţiei mondiale şi intrarea României în război au schimbat cursul evoluţiei sale.




„Regele Carol I” în Al Doilea Război Mondial



În 1941, nevoia României de protecţie a litoralului cu baraje de mine şi numărul redus de puitoare de mine aflate în dotarea Marinei Române a dus la rechiziţionarea lui SMR "Regele Carol I" şi transformarea sa în puitor de mine, puntea principală permitând această operaţiune, nava a fost andocată şi piturată cu culori de camuflaj, un desen geometric în culorile gri, negru şi alb. S-au montat două tunuri de 120mm, patru antiaeriene de 37mm, instalaţii de lansat mine antisubmarin, instalaţii de lansat şi aruncat grenade antisubmarin şi două aparate paravan antimine. Capacitatea de încarcare era de aproximativ 200 mine. Comandantul navei a fost numit locotenent comandorul Ovidiu Mărgineanu, după data de 1 octombrie comandant fiind numit locotenent comandorul Popescu Florin. Nava a fost încadrată cu echipaj mixt, alcătuit din 85 marinari militari şi 15 marinari civili cu ordin de mobilizare la bord. Din cadrul echipajului militar mai făceau parte căpitanul Panaitescu Vasile - comandant secund; aspirantul Gorunescu Grigore – şef mecanic; maistrul militar cls.II-a Ignat Constantin – sef serviciu arme sub apă; sergent elev Gheorghe Vasile – tunar; sergent elev Dănciulescu Grigor – miner şi elev Gore Mihai – miner, ultimi trei fiind elevi ai Şcolii de maiştrii, ambarcaţi pentru practică. Din cadrul marinarilor civili : Cociaş - căpitan de lungă cursă; Teodoreanu Alfred – ofiţer II; Giuglea Ion – şef mecanic; Frunză Constantin – ofiţer II mecanic; Cojocaru Tache – ofiţer III mecanic; Bucur Vasile – ofiţer radiotelegrafist..
În dimineaţa de 15 iunie 1941, a debutat "Operaţiunea de minare Constanţa", cea mai mare operaţiune de acest gen din istoria Marinei Române, puitoarele de mine N.M.S. “Regele Carol I” alături N.M.S. “Amiral Murgescu”, au amplasat baraje de mine, între Capul Midia şi Tuzla, la această operaţiune participând de altfel toate forţele navale româneşti de la mare (4 distrugătoare, 3 torpiloare, 3 vedete torpiloare, 3 canoniere care alături de cele două puitoare de mine alcătuiau "Divizia de Mare").

Această vastă operaţiune desfăşurându-se sub comanda comandorului August Roman şi a specialiştilor din cadrul Misiunii Navale Germane din România, la data de 22 iunie misiunea fiind îndeplinită. Barajele şi-au dovedit eficienţa în data de 26 iunie când, în zona Constanţei, a provocat scufundarea distrugătorului sovietic Moskva şi avarierea crucişătorului Vorosilov. Pentru a oferi o imagine a ceea ce a însemnat această izbândă trebuie să citez din articolul apărut în revista “Marina Română”, articol semnat de comandor Ioan Damaschin :

“O victorie navală de prestigiu au înscris marinarii români în dimineaţa de 26 iunie 1941, când două grupări inamice, formate din cinci mari nave sovietice moderne înzestrate cu puternic armament de artilerie, s-au apropiat de litoralul românesc în zona Agigea, au pătruns în interiorul barajului de mine deschizând un devastator foc de artilerie (circa 250 de bombe în numai 15 minute), asupra portului Constanţa, depozitelor şi trenurilor de carburant şi muniţie. Atât navele şi, în primul rând, distrugătoarele Regina Maria şi Mărăşeşti cât şi artileria de coastă, române şi germane, cu temutele "Tirpitz" din zona Constanţa, au acţionat cu promptitudine respingând atacul navelor inamice şi obligându-le să se îndepărteze de litoral. În retragere, liderul de flotă , Moskva, una dintre cele mai moderne şi puternice nave sovietice, s-a scufundat cu cea mai mare parte a echipajului său. A fost o victorie de răsunet a celor ce apărau litoralul românesc, pe tot parcursul războiului navele sovietice evitând să se mai apropie în această zonă”
Începând cu 6 octombrie 1941, în cadrul Operaţiunii "Varna" ce viza apărarea liniei de comunicaţii Constanţa – Bosfor, o grupare formată din puitoarele de mine "Regele Carol I", "Dacia", "Amiral Murgescu", au executat operaţiuni de minare în apele Bulgariei, sub comanda comandorului Nicolescu, s-au instalat patru baraje de mine (al cincilea baraj nefiind terminat) pe flancul rutelor de trafic ale Axei, escorta puitoarelor de mine fiind asigurată de canonierele "Ghiculescu" şi "Dumitrescu", torpiloarele "Sborul", "Zmeul" şi "Naluca". Misiunile de minare în apele Bulgariei au fost considerate ca "cele mai complete pe care le-a îndeplinit Marina Română până la acea dată". În seara de 19 octombrie la bordul N.M.S. "Regele Carol I" se fac ultimele pregatiri pentru misiunea de a doua zi, circa 300 mine germane de tip U.M.B. (U-boot-Abwehrmine B ), fiecare având încărcătură de 200 kilograme trotil, sunt încărcate la bord.

Din păcate, pe timpul îndeplinirii misiunii, crucişătorul auxiliar "Regele Carol I", având 150 de mine la bord, se scufundă la ora 11:50 in data de 10 octombrie 1941, în golful Varna la doua mile de farul Galata Burnu, în urma exploziei unei mine ce făcea parte dintr-un baraj de 12 mine plasat, în luna septembrie, de submarinul sovietic L4. În urma incidentului 21 de români şi-au pierdut viaţa.

“La ora 11.45 o explozie puternică zdruncină nava care începe imediat să se încline spre prova. Marea fiind liniştită, bărcile de salvare au fost lansate cu uşurinţă la apă şi încărcate până la refuz cu oameni. În ultima barcă, a patra, coboară comandantul, secundul, şeful mecanic şi restul oamenilor care nu putuseră pleca cu celelalte bărci, printer care şi eu. Ultimul pe care barca l-a aşteptat să vină a fost elevul sergent Gheorghe Vasile, care a întârziat pentru a lua cu el, coborându-l de pe pic, pavilionul navei, acesta după legile nescrise ale marinei.

Din barca plina până la refuz, ce se îndepărta, vedeam imaginea pe care o prezenta falnicul pasager "Regele Carol I"- devenit crucişător, înclinat la 45 de grade, cu prova până la comandă în apă şi cu cele doua elice rotindu-se în aer, sub forţa aburului din cazanele rămase în functiune. Când am ajuns cu barca la circa 100 m distanţă de navă un sunet puternic şi lung de sirenă ne-a făcut să privim cu toţii la nava ce o abandonasem..
Cu aburii ieşind din fluier, înaltându-se pe lânga coş, elicele rotindu-se încet şi, în sunetul sirenei, sirena ce salutase de nenumarate ori porturile Levantului şi ale mediteranei, una din "lebedele Mării Negre" ale S.M.R.-ului se afundă în albastrul marii..La apelul echipajului făcut pe nava "Murgescu" , la întoarcerea acesteia din misiunea de minare, nu au răspuns la apel 22 de marinari, toţi din divizionul care urma să intre în cart la ora 12 şi care se aflau la masă în salonul de sub punte din prova navei. (Căpitan de rangul III rez. Ignat Constantin “Catastrofa crucişătorului Carol I”). 


Acesta a fost cântecul de lebădă al navei “Regele Carol I”, care a continuat să-şi facă datoria faţă de ţară şi din adâncul mării, barajul lansat de aceasta continuând să provoace pierderi inamicului:

Octombrie 1941 submarinul sovietic M-58 loveşte o mină în zona maritimă a Constanţei

Noiembrie (30) 1941, submarinul sovietic Sc-211 este distrus de barajul de mine, scufundându-se în apropiere de Varna

Decembrie 1941, submarinul sovietic Sc-204 se scufundă datorită minelor

Decembrie 1942, submarinul sovietic L-24, se scufundă în zona Cap Kaliakra.

Epava pasagerului “Regele Carol I”, participant active la cele două războaie mondiale, se odihneşte la circa 18 metri adâncime, în apele teritoriale bulgăreşti, constituind punct de atracţie pentru scafandrii.

Acum 116 ani in România se înfiinţa SMR-ul (Serviciul Maritim Român) în timp interesele economice şi naţionale ale poporului român au transformat flota maritimă comercială într-o flotă de importantă strategică, la un moment dat zestrea fiind de peste 300 nave. Ce n-au reuşit cele două războaie, criza din perioada interbelică, politicienii obtuzi de tipul lui Mihai Gh.Bujor (1918) sau logoreici de tipul Cristian Rakovski s-a reuşit în perioada când noi ne întreţineam cu tânăra şi focoasa democraţie. Aşa se face că în anul de graţie 2011 Flota Maritimă Română numară nu mai mult şi nici mai puţin de 0 (zero nave), am greşit şi mai sunt 4 – 5, Scuze, nu disperaţi… înca mai este timp.



Bibliografie

Axworthy, Mark şi Crăciunoiu, Cristian – Cronologie provizorie a operaţiunilor române în Marea Neagră (1941 -1944), în “Marina Română”, nr.8, anul II, septembrie , 1991

Bârlădeanu, Nicolae şi Nicolaescu, Dan – Contribuţii la Istoria Marinei Române – vol.I, Editura ştiinţifică şi enciclopedică, Bucureşti, 1979

Ciorbea, Valentin şi Atanasiu, Carmen - Flota Maritimă Comercială Română – Un Secol De Istorie Modernă 1895 – 1995 - Editura Fundaţiei “Andrei Şaguna”, Constanţa, 1995

Damaschin, Ioan – Eroi au fost…, în “Marina Română”, nr.64, decembrie, 1999

Ignat, Constantin – Catastrofa crucişătorului “Carol I”, în “Marina Română”, anul II, martie-aprilie, 1991

Foto

S.M.R. “Regele Carol I”, machetă aflată în patrimonial Muzeului Marinei Române Constanţa

Pasagerul “Regele Carol I”, acostat la Gara Maritimă Constanţa; fotografie obţinută prin amabilitatea domnului comandor Marian Moşneagu, căruia îi mulţumesc pe această cale.

marți, 5 februarie 2019

Grethe Witting – Nava ghinionistă

Grethe Witting – Nava ghinionistă

În ultimele zile din  primavara lui  2008  a avut loc Regata Internatională a Mării Negre, Mangalia –Balchik. Cu această ocazie portul turistic Mangalia s-a umplut cu nave de lux.
Deși nu mă pasionează acest subiect (pe ideea ca strugurii sunt acri) am purces către acest punct de atracție. Nu mică mi-a fost mirarea când prin pădurea de catarge am remarcat o siluetă „autentica”, entuziasmul s-a amplificat atunci când am aflat că pot să urc pe punte.
Mirosul de gudron, păienjenisul manevrelor  fixe, diferitele obiecte pe care timpul și-a pus amprenta mi-au creat o impresie puternică, cu atât mai mult  cu cât era senzația de „viu” care lipsește exponatelor de muzeu. Echipajul amabil și volubil mi-a oferit informații interesante care, și ele, au contribuit la senzația de salt în timp.


Nume: Grethe Witting ex: Suffling Norford ,Ifka,Thea Danielsen
Tipul navei: Lowestoft Fishlogger ( Stream Drifter )
Data construcției : 1941
Șantierul constructor: Lowestoft, Colby Brothers, Marea Britanie
Portul de înmatriculare: Groningen, Germania
 Echipaj: 8
Arborada: 2
Lungime maximă: 38,00 m
Lungimea liniei de plutire: 30,00 m
Lățime: 5.80 m
Pescaj: 3.20 m
Tonaj brut: 80
Tonaj net: 24
Suprafață utila:  437 m²
Structură: Lemn
Motor principal: Scania 175 CP



În perioada 1874 -1920 în Lowestoft, Anglia, se construiau aproximativ 1000 de nave de acest tip, veliere construite în întregime din lemn,  în prezent doar cateva mai există și doar două  mai navighează , Grethe Witting este una dintre ele dar această longevitate a avut prețul ei:

Finalizarea construcției în anul 1914, pe șantierul din Oulton Broad Colby Brothers,  a navigat sub numele de “Suffling Norford “
În anul  1923 este înregistrat în Yarmouth
În anul 1946 este îinmatriculat în Lowestoft, ajunge sub pavilion norvegian
În anul 1947 este inmatriculat în Odense, sub pavilion danez și primește numele de „Ifka”
Între anii 1948- 1969 noul proprietar este  Jens Otto Jensen din  Grenaa, Danemarca. În această perioadă primește numele de  "Grethe Witting".
În perioada 1969 - 1971 intra în posesia unui proprietar iranian, dar nu părăsește Danemarca.
1971 -  1992 mai trece prin mâinile a doi proprietari danezi
În anul 1992 vândută în Olanda, proprietar  Wim Ruiter
În anul 2000, apare ca  navă germană înregistrată în Rostock, proprietar Markus J.B.Vrieling
În anul  2007 , Jacobs Austinus Hendricus, armatorul olandez din Amsterdam, devine coproprietar .
În anul 2008 se  intentionează excursii charter în Marea Neagră (între localități de pe litoralul românesc și bulgar)  şi in iarnă (2008)  să ajungă în portul olandez pentru schimbarea motorului.

Într-un final am părăsit această  frumoasă corabie din lemn, veche de aproape un secol, din atmosfera boema de la bord am coborat pe chei, odata ajuns pe chei, adunatura de „gadge-uri” mi-a devenit și mai antipatică . Am plecat cu promisiunea să mă întorc pentru un set de fotografii (evident acumulatorul camerei nu era pregatit 100% pentru treabă). Dar, cum se întamplă în viață, te lași cuprins de treburile zilnice și abia când cineva drag nu mai este îți aduci aminte de el….așa am pățit-o și eu.

















Un avertisment a fost în vara anului 2009, pentru a ajunge la Mangalia, „Grethe Witting" navigase 45 de zile prin Golful Biscaya, prin Strâmtoarea Gibraltar, prin Mediterana și prin Strâmtoarea Bosfor, către Marea Neagră.
Incidentul s-a petrecut în seara zilei de luni (27 iulie 2009), în jurul orei 20.00 la aproximativ șase mile sud de frontiera maritimă romano-bulgară, turiști aflați la bordul ambarcațiunii "Grethe Witting", sub pavilion German, au fost salvați de Poliția de Frontieră Română.
Velierul se întorcea de la  Balchik, cu vânt de prova, navigase circa  14 ore pe o mare de gradul 5-6, în apropierea portului Mangalia, a căzut vântul (în dreptul localității Krapets, 6 mile sud de Vama Veche) velierul era fără motor, acesta fiind în service la Constanța, pe drum generatoarele de rezervă s-au defectat.
Corabia a rămas la ancoră, pe o hulă de 1,5 metri, după câteva ore de stat s-a emis S.O.S. Cincisprezece persoane au fost salvate de polițiștii de frontieră din Mangalia. Vasul care începuse să ia apă a fost remorcat către portul Mangalia.

Au inceput să circule „bârfele” :
1929 coliziune
1933 coliziune
1934 coliziune
1946 se scufundă de doua ori
1975 avarie gravă, eșuează și se scufundă
1979 scoasă forțat la licitație
 2002 coliziune cu ruperea catargului.

Iar seria încă nu s-a încheiat:


Pe 1 octombrie 2009, Grethe Witting se scufundă, la cheu, în zona de primire pentru vasele de mare tonaj a portului Mangalia, la cateva zeci de metri de Șantierul Naval din localitate.
Și astfel venerabilul velier zace la adâncimea de 7 metri, așa încat arborada rămâne expusă  asemeni unui periscop.
După opt luni (27.07.2010) încep operațiunile de readucere la suprafață (ranfluare), scafandrii  firmei specializate Prodiving CO fixează dispozitive gonflabile așa încât pe 30 iulie nava începe emersiunea iar pe 1 august nava este  fost readusă la linie de plutire, și ținută așa cu ajutorul unor baloane gonflabile.
Situația continuă să aducă a subiect OTV-ist, înainte de asta permiteți-mi să spun că velierul (fost submarin) are noi coproprietari (Augustinus Jacobs și Cosmin Curticapean). Datorită zilelor toride se ia decizia, pentru protejarea structurii de lemn, unei imersii controlate, în ape mai puțini adânci (dupa colț, la circa 500 de metri). Între timp purtându-se tratative cu SN Daewoo pentru andocare în vederea reabilitării.





















La aceasta data nu știu care este stadiul reparațiilor, apele prin care a navigat această superbă corabie sunt încă tulburi.
Cert este ca la această ora (05.02.2019) este în același loc, nici imersiune controlată nici scufundare accidentală, eșuată precum economia actuală  iar SN Daewoo a fost  înlocuit de SN Damen.
Încă consider (la fel ca în iarna lui 2010, când acest articol a văzut lumina pentru prima dată) că eleganța constucției și existența zbuciumată  o recomandă pe Grethe Witting pentru lumea modelistică.

Pentru fotografii și detalii din timpul operațiunii de ranfluare